Deutsche Wochenschau 21 June 1941 Videos

zepunkt88 Says:

Nov 18, 2008 - solange du hintergrundwissen hast kann ja nix passieren xD

deutscher1962 Says:

Nov 18, 2008 - Ich kann dazu nur eines sagen:Es war RICHTIG !

letztesBataillon88 Says:

Nov 18, 2008 - Toller Kommentar. Es heisst: Versailles ! Stalin befand sich in einer Frühphase der Angriffsvorbereitungen auf Westeuropa ! Die im Westen stationierten Truppen hatten keinerlei Kartenmaterial vom eigenen Territorium und z.T. Panzerfahrzeuge, welche für deutsche Autobahnen konstruiert wurden. Der Weiterbau der Stalinlinie (Defensiv) wurde eingestellt. Da die Vorbereitungen auf sowjetischer Seite noch andauerten, schlug Hitler zu statt auf einen Angriff einer gut gerüsteten Roten Armee zu warten !

letztesBataillon88 Says:

Nov 18, 2008 - Stimmt, es war die einzige Möglichkeit. Nur mit einem massiven, schnellen und vernichtenden Schlag war gegen die militärische und wirtschaftliche Übermacht der UdSSR überhaupt ein zeitweiliges Überleben des Reiches und somit Europas möglich. Langfristig konnte man so einen Krieg nicht gewinnen, deshalb nur schnell und rücksichtslos. Leider. Es gibt sogar schon russische Autoren, welche über die sowjetischen Angriffspläne berichten, was natürlich in unseren Medien gezielt verschwiegen wird.

letztesBataillon88 Says:

Nov 18, 2008 - Klar, es war sinnlos. Aber unvermeidbar. Der Bolschewismus will ja die Weltrevolution. Wobei der Kapitalismus auch jedem Volke seine Segnungen mitgeben will...

letztesBataillon88 Says:

Nov 18, 2008 - And you are a jew ??

bigmoh123 Says:

Nov 18, 2008 - Ich will nicht behaupten das das nicht so gewesen ist, jedoch ist der Angriff multikausal zu sehen, Deutschlands Ziel war es ja von Anfang an "Lebensraum" im Osten zu schaffen. Ich frage mich jedoch wenn Russlands Armee so gut gerüstet war, wie es für ein Deutschland möglich sein konnte,welches sich zu dieser Zeit bereits in einem zwei fronten Krieg befand so schnell bis nach Moskau vorzudringen...

bigmoh123 Says:

Nov 18, 2008 - Wie ich ihrer 88 entnehmen kann, werden Sie die Sache sowieso nur aus einer Sicht sehen. Ich will nicht sagen das alles was in dieser Zeit geschehen ist falsch war! Jedoch sind Sie doch genauso propagandiert wie die Menschen auf der anderen Seite, die alles was was mit nazionalismus zu tun hat gleich als schlecht ansehen. Ich bin auf neutraler Seite bin gegen Rassenhass aber auch gegen Verdummung der Menschen,wie sie heute par excellence am Deutschen Volk und der Welt vorgenommen wird.

0203060207 Says:

Nov 18, 2008 - Ja es klar das Bolschewiken waren nicht besser als Nazis, aber Tatsache ist, das der Stalin keine Krieg mit Hitler wollte, Stalin wollte zusammen mit Hitler Europa zerteilen und Polen war erste Opfer....

0203060207 Says:

Nov 18, 2008 - wie ich hier meisten kommentare ansehe, stammen die von überzeugenden theoriefanatiker "Drang nach Osten" solche Typen haben gar nichts gelernt... wenn Ihr Hitlersbuch genau gelesen hättet.. das war alles vorher schon geplant. wer hier meint, dass der Krieg richtig war, muss zuerst zum Psyhiater oder russische-sowietische Granate probieren.

makarbach Says:

Nov 18, 2008 - Es gibt zwei Fragen: 1. Hat Hitler angegriffen, weil er sich durch die SU bedroht fuehlte? 2. Hat die SU einen Angriff geplant? Zu 1: Nein, bzw. entsprechende Befuerchtungen waren sekundaer. Es ging in erster Linie um Kolonieraumgewinnnung und Ausschaltung einer potentiell immer gefaehrlichen Macht im Osten, egal was Stalin nun konkret gemacht hat oder auch nicht.

makarbach Says:

Nov 18, 2008 - Zu 2: Jein. Stalin hat sich auf einen Angriffskrieg vorbereitet. Wer sich jedoch mit Stalin beschaeftigt, erkennt, dass er immer nur gegen sicher geglaubte Beute losgeschlagen hat. Grosse offene Risiken hat er paranoider Intrigant vermieden. Er waere also nur einem bereits wesentlich geschwaechten Reich in den Ruecken gefallen. Dieser Zustand waere jedoch in einem Krieg gegen die Westmaechte allein nicht eingetreten. So wie die Dinge lagen und liegen wuerden, haette Stalin also NICHT angeriffen.

sickness67 Says:

Nov 18, 2008 - Ruhm und Ehre der Wehrmacht !Sieg Heil !

TheBlitz1 Says:

Nov 18, 2008 - Adolf Hitler unser Fuhrer

Turmfalke999 Says:

Nov 18, 2008 - frechheit wieso ihr sein kommenatar mit negativ bewertet.....die soldaten haben großes geleistet und auch gelitten!RUHM UND EHRE DER WEHRMACHT

GRECESS Says:

Nov 18, 2008 - la musique a la fin est absolument terrible!!FRANZ LITZ???? WUNDERBARR! how many germans are traitors now??

dumbpivert Says:

Nov 18, 2008 - that's zhy you were fucked by the Great Russian Army. Such a stupid mistake to attack Russia

BabbelYou Says:

Nov 18, 2008 - Kann mir einer sagen, wie die Sache ausgegangen ist? Kann mir´s schon denken, wenn ich sehe, wie in Afghanistan unsere Jungs noch nicht einmal mit ein paar Kameltreibern fertig werden.

crockett1836 Says:

Nov 18, 2008 - An Turmfalke999: Kaufe dir mal das Buch "Der Krieg, der viele Väter hatte". Das ist sehr interessant, wenn man erfährt, was nicht in unseren Geschichtsbüchern steht. Die Polen ware nicht nur die ersten Opfer, sondern auch die ersten Täter! Und Russland hatte bereits 1940 (!) den größten Teil seiner Truppen an der Westgrenze. Und in der Prawda soll 1991 gestanden haben, das Hitler Stalin mit einem Krieg nur um wenige Wochen zuvor kam.

KredaHSK Says:

Nov 18, 2008 - Das Deutsche Reich hat den Krieg verloren und wurde von den Gewinnern in 4 Besatzungszonen aufgeteilt. Ähnlich wie 2 Jahre zuvor Polen zwischen der SU und dem DR aufgeteilt wurde. Des weiteren Erfolgte nach dem Krieg eine große Zahl von kleineren Kriegen und Unabhängigkeitserklärungen. Wobei ich das lächerlich finde das die Niederlande die von Deutschland überrant worden sind 1946 ihre Kolonien bekämpfem im Pazifik welche ihnen auch ein Jahr zuvor abgenommen wurden...

herbstfarbe270 Says:

Nov 18, 2008 - Warum lächerlich? Die Niederlande waren vor 350 jahren schon im Osten, deswegen ist es logisch dass sie ihre kolonien nicht um sonst preisgegeben hatten.

KredaHSK Says:

Nov 18, 2008 - Naja ich meine erst beschuldigen sie Deutschland das es Imperialistisch sei und die Unabhängigkeit der von Deutschland besetzten Länder mit Füßen treten würde und kaum ein Jahr nachdem Deutschland Kapituliert hatte greift Holland Kolonien an die Ihre Freiheit anstreben... ist doch irgendwie komisch..heute ist holland ja cool. ich möchte deutschlands taten nicht gutreden sondern die ganze andere welt auf eine stufe mit deutschlands imperialismus stellen

herbstfarbe270 Says:

Nov 18, 2008 - Vielleicht ist es heuchlerisch, ja, indonesie war wie ein Holländisches "eigentum", und jeder nation wurde selbstverständlich ihres eigentum verteidigen oder versuchen es züruck zu errobern wenn jemanden das abgenommen hat. Ubrigens hat England und Amerika eine noch viel schlimmere geschichte der Imperialismus, aber ja, die Holländer die haben sicher auch schuld.

KredaHSK Says:

Nov 18, 2008 - Eig. wollte ich das nur darauf beziehen das die ganzen europäischen Staaten so böse auf den vermeintlich von Deutschland zur der Zeit betriebenen Imerpialismus wahren... Holland war gerade nur so ein Beispiel.... Frankreich hat ja auch in Vietnam gemetzelt... Wollte jetzt nicht irgendwie nur die Niederlande als "böse" darstellen... Nein Deutschland war schon sehr schlimm...

herbstfarbe270 Says:

Nov 18, 2008 - Am anfang Mai 1940 hat Ursula Hibbeln ihre freundin anvertraut; Hitler wird anfangs siegen. Er wird nicht Herr von Europa werden, nein,das nicht!Aber zu allerletzt kommt noch eine ganz furchtbar schwere Zeit, so schwer,wie noch nichts gewesen ist,die dauert aber nicht lange,2 bis 3 Monate,vielleicht nur 6 bis 7 Wochen.Und dann greift der Herrgott ein.Dan wird alles Böse vernichtet,und dan kommt eine schöne Zeit.Ach,wer die erlebt!