300 scontro di cultura persiana con greca Videos

teutonico87 Says:

Nov 18, 2008 - bella raccolte delle scene.bella la parte in cui il gobbo efialde viene circodnato da le tipe.tutte molto belle

folgorino93 Says:

Nov 18, 2008 - bellisssssimo...è bello qnd leonida dice ke avrebbe potuto far combattere anke le donne spartane contro i persiani...huahuahua...massimo rispetto leonida!!! ihih

passero81 Says:

Nov 18, 2008 - gordissimo!!!!lol a tutti^^ciao a tutti

Charlie95vietnam Says:

Nov 18, 2008 - Leonida premier subito!!!

pedrettaFINLEY Says:

Nov 18, 2008 - film strepitosoooooooooooo

gioppo1991 Says:

Nov 18, 2008 - e veramente bello

ipparco87 Says:

Nov 18, 2008 - leonida for president

30myuu Says:

Nov 18, 2008 - mamma mia leonida trasuda testosterone da tutti i pori!!! ;)) un incontro-scontro epico davvero...bel film, ricorda molto il gladiatore..

feffohouse Says:

Nov 18, 2008 - serse a leonida je poi solo ke na pompa...

GraceDelFiume Says:

Nov 18, 2008 - Leonida in in ginocchio? Come dire a una tigre di diventare vegetariana! Serse è autoritario, Leonida autorevole, già questa è una differenza incolmabile.

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Più vedo questo film (che tra l'altro scenograficamente è anche ben fatto) e più sono convinto di trovarmi di fronte ad un'opera di infantilismo superficiale finalizzata all'indottrinamento ideologico-xenofobo (e potrei anche dire omofobo) per destrorsi gasati, che tra l'altro non sanno neanche la storia dato che con la quantità di cazzate che è riportata nella pellicola ci si potrebbe riempire un volume della Treccani. Il cinema del Terzo Reich era politicamente più sobrio.

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - La quantità di cazzate contenuta nel film è incolmabile !

Perfinstals Says:

Nov 18, 2008 - è non è fantastico! Ti impari anche la storia realmente successa senza fatti ...rom... infastidirti ! Pensa che puoi imparare di più dalla Parola di Giobbe che dai vari testi sacri e ciò lo noti sopratutto quando li leggi !Comunque si sa che sono spunti per fare film o se "no" era un documentario!

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Il problema è che quella non è la storia realmente accaduta, quindi c'è molto poco da imparare. Su una cosa posso essere d'accordo : che è tutto "molto fantastico" (compreso l'elemento fantasioso del riferimento a Giobbe e a testi ritenuti sacri da qualcuno)

Perfinstals Says:

Nov 18, 2008 - io dico che è solo riportato ai giorni nostri ,che poi non è che parlavano americano e meno ancora italiano!Però dico :I filmati che insegnano la storia non sono i "Film" , si chiamano "Documentari"! tipo i trasmessi da Quark,Stargate o La Macchina del Tempo ...e quindi non puoi giudicarlo da ""documentario se la storia è un "film" che tra l'altro so che è ispirato ad un fumetto e quindi te la devi prendere anche con non so quale fumettista americano

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Prima hai detto che lì impari la storia e adesso dici che non sono i film che la insegnano (mi piace la coerenza). Il fumettista si chiama Frank Miller: è quello che fa la parte del prete confessore nell'episodio di MARV nel film SIN CITY(graficamente è il più grande, psicologicamente non ha ancora superato la fase del fascistello di piazza: nessuno è perfetto). Il problema di quel film è che fa "disinformazione pre-bellica" ed io (da orwelliano) me la prendo tanto con Miller quanto col regista.

Perfinstals Says:

Nov 18, 2008 - è si come documentario non rende ma la resa squisitamente cinematografica di intrattenimento puro è veramente ottimo!

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Ma infatti scenograficamente è perfetto (e poi non dimentichiamo che l'autore del fumetto è Frank Miller). Ma ideologicamenente parlando ti posso dire che nemmeno Leni Riefenstahl si era spinta a tanto. Finchè lo vedi così com'è lo puoi anche apprezzare riconoscendo che è un grande arnese propagandistico (così come si apprezza la qualità di un Kalashnikov a patto di non usarlo mai). Se però usi quel film sul pubblico e ne vedi gli effetti (es: i manifesti della destra giovanile), allora no.

Perfinstals Says:

Nov 18, 2008 - Ma non si considera l'"uso" che è proprio di utensili e non dei film!Il concetto di "uso per portarsi bene" va contro quello che dice che la comunicazione riporta alla realtà del pensiero e non la furberia che dice il pensiero per un volgare terzo fine !Il film è semplicemente un'opera d'arte che esprime un pensiero ,se altrui storpia ciò !? non è colpa del regista e anzi si farebbe bene a non considerare ne la desta e ne la sinistra !

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Non ho mai parlato di "uso per portarsi bene" ed in ogni caso non vedo dove e come un tale concetto vada contro quello che dice che la comunicazione riporta alla realtà del pensiero (tra l'laltro se quest'ultimo concetto che hai esposto fosse totalmente vero, la prossima volta che vai al ristorante anzichè ordinare una bistecca mangiati direttamente la carta del menù su cui è riportata la bistecca ... è la stessa cosa no ?). In ogni caso ti pregherei di scrivere frasi con senso compiuto.

Perfinstals Says:

Nov 18, 2008 - non so come ti è venuto l'esempio del Menù !?Concetto è semplice:Se io dico a "Ti amo" però penso ai suoi soldi è un'uso per arrivare a tali e quindi "Uso furbesco"!Se io dico "Ti amo " per comunicare il sentimento è allora norma !...nel film si traduce se consideri il film è basta e allora è opera d'arte del regista e collaboratori(come fosse un Picasso ma con suoni e immagini in movimento) o lo usi per nobilitare un detto partito per "mischiare i pensieri".

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - Chiariamo tre punti : 1 - l'espressione artistica è libera, 2 - Tutte le opere d'arte hanno un contenuto ideologico (consapevole o inconsapevole), 3 - ogni opera dell'umano ingegno può essere d'arte (consapevole o inconsapevole). Ergo : non puoi assolutizzare l'autonomia dell'opera d'arte. Chi la produce ha la sua responsabilità (con tutte le relative conseguenze).

XHXFSP Says:

Nov 18, 2008 - PER ESSERE PRECISI : tale responsabilità non significa interdizione dell'espressione artistica. Tu sei libero di dire ciò che vuoi, ma te ne prendi tutte le responsabilità. Nel caso di 300 le responsabilità ideologiche sono fin troppo evidenti (tra l'altro l'autore, il regista e la stessa WARNER BROS le hanno evidenziate a più riprese). Il Terzo Reich ha offerto opere cinematografiche stupende, ma lì diventa molto delicato andare a tirare fuori il discorso della "arte per l'arte".

nicluz Says:

Nov 18, 2008 - Quotone a XHXFSP

marcusdominus Says:

Nov 18, 2008 - noiosi voi due oh!