Un paseo por la Mina Videos

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - ¿Los detonadores fabricados exclusivamente para Mina Conchita? ¿De verdad te has leído tantos documentos como dices? Por cierto, "atentado islamista..." Claro: Trashorras y Toro, grandes yihadistas, ¿verdad?Y otra cosa: tú defendías que todos los moros estaban implicados porque tenían relación de amistad o se conocían entre sí. ¿Y Carmen Toro? ¿O es que no tenía ninguna relación con Trashorras?

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - Y dale con que el ftalato de dibutilo es exclusivo de la Goma 2 ECO. A ver blablubli, deja de manipular: el ftalato de dibutilo sólo se emplea en la fabricación de explosivos en la Goma 2 ECO, pero multitud de objetos plásticos lo llevan en su composición, entre ellos, las pinturas plásticas. Eso lo sabes tú, pero te niegas a reconocerlo. Y también sabes que se dijo en el juicio. Deja de manipular.

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO. Que lo único que vale son las sentencias, que no le déis más vueltas.¿Que no os gustan? Pues a joderse.Tampoco me gusta a mí que hayan absuelto a varios elementos, pero es lo que tiene ser respetuoso con la justicia. Lo asumo, lo respeto y punto final. Las fantasías, en CSI.

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - Que sí, que me parece muy bien, pero no respondes, como de costumbre.

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - No había iniciadores porque los terroristas fueron sorprendidos por trabajadors de RENFE antes de que pudieran conectar el explosivo.Y eso lo sabe todo el mundo.

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - Te equivocas.Los fallos de los perros esa mañana no fueron en absoluto extraños, ni la tasa de aciertos tan alta. Había un pequeño trozo de dinamita, dentro de una bolsa, debajo de un asiento, con varios detonadores. Los perros estaban cansados por el trajín de esa mañana.Son seres vivos, no máquinas.Los seres vivos fallan.¿Y qué me dices de la dinamita de Leganés, y los detonadores exclusivos de Mina Conchita? ¿Contestas o te vas por los cerros de Úbeda como siempre?

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - Yosoy, sigues siendo tan burro como siempre. ¿Ves como siempre estáis con argumentos circulares, dando vueltas a todo para volver al principio y así hasta el infinito? ¿No he respondido varias veces ya a lo del atentado islamista-Trashorras? O tienes Alzheimer o tu falta de comprensión lectora es aún más grave de lo que suponía. Por no decir que eres tonto del culo si pretendes igualar al proveedor de dinamita con los miembros de la célula terrorista.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Blablublí11: ¿Que no respondo?. Lo que no hago es insultar.Lo de que no hab´ñia iniciadiores porque los trabajadores de RENFE les pillaron, pues de risa. TE PIDO QUE COLOQUES UNA SOLA REFERENCIA EN ESE SENTIDO. UNA SOLA.El hecho es que el caso está ARCHIVADO y el juez del Olmo a penas se interesó por el caso porque atufaba a engaño.No había iniciadores y ¡¡NO PORQUE LES PILLASE NADIE DE RENFE!!.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Blablublí escribiÓ:""No, yo sólo me trago lo que recogen las Sentencias de la Audiencia Nacional y la del Supremo.Por enésima vez os digo, peoncillos, que cualquier cosa que digáis, o que diga yo, NO TIENE VALOR ALGUNO"".Pues quien lo diría.En la Kangoo no hay fallos de ningún perro como sfirma el guía canino que entra.Ni se transportaron decenas de explosivo ni había goma2ECO. Sutestimonio no arroja dudas.Y con los 2 perros frescos.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Burro, tienes alzheimer.¿Pero tú de qué vas?.Primero intentaste sacar información sobre lo que se pensaba hacer y contra quién. Fallaste.Y ahora NO PARAS DE HACER EL RIDÍCULO con tus comentarios.Por favor. Es un hecho que se incumplió la circular 50/89 que obligaba a la científica a participar en el análisis de lo explosionado.Análisis que sólo hizo el laboratorio TEDAX que de acuerdo con su jefe provincial es un laboratorio infradotado y sus análisis limitados.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Pero es que además de incumplir la normativa, que el resto del explosivo que MATÓ, fuera sólo analizado por un perito, es que el informe oficial ¿sabes qué dice?: "Componentes genéricos de dinamita".Y eso no lo puede decir un informe químico despuñes de realizar muchas analíticas.Y la perito dijo que se había expresado en esos término ¡¡para hacer comprensible el informe a sus superiores!!.Ahora lo contrastas con los análisis sobre "cuatro clavos" en la científica en 2007.

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - Mira, te lo vuelvo a repetir: si quieres ver tontos del culo, te pones delante de un espejo. Vamos a ver: ¿me estás diciendo que elque suministra las armas a un terrorista no es terrorista? Que no me uses argumetnos de Rubalcaba. En un atentado terroristas son todos, no sólo los que los cometen. Si Trashorras sólo era el suminstrador de los explosivos, y según tú eso parece no tener importancia, ¿por qué le han caído 40000 años?

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - Dime tú por qué aparece DNT y nitrogliccerina en donde según tú sólo había Goma 2 ECO.

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - ¿No fueron extraños? ¿Te lo han contado los perros o qué? Venga ya, hombre.

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - No, tú te tragas toda propaganda que salga de la boca de ZP.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Se echa de menos a Blablublí11.Lo digo en serio.Su desconocimiento y su osadía, la osadía del que no sabe nada y tira de panfleto, es arma de calibre grueso para reafirmar la VERDAD.Blablublí11.¿Por qué no contestas a todo lo que se te plantea?.En fin.

blablubli11 Says:

Nov 18, 2008 - Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.Y por cierto, jamás he dicho que el ftalato este no se emplee en la composición de muchos plásticos.Y por otro lado, ¿me quieres decir por qué aquél perito pretendió ocultar los picos del ftalato durante el juicio de la Audiencia, hasta que el tribunal y otros peritos se dieron cuenta de tan rastrera actitud?

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - En la kangoo (sólo en Canillas, no por la mañana), en el AVE, y en Leganés, se trata de explosivo NO detonado y concretamente Goma2ECO, y por tanto, necesariamente tiene que tener ftalato.El problema es saber si la Goma2ECO es lo que realmente estalló y mató a 192 personas, algo que ni las Sentencias tienen claro.Más que nada porque el laboratorio mejor dotado y quien debía hacerse responsable de los análisis Pol. Cient. fue apartado de las investigaciones. ¿¿??

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Más que nada porque la orden de desguazar los trenes se dio un día después de la masacre, decisión judicial del juez del Olmo ¡¡que es recriminada en la propia sentencia del Supremo!!La orden de incinerar los restos no reclamados de las víctimas se dio un día después de los atentados.Y más que nada porque los resultados de los análisis de 2004 no coinciden con los practicados en 2007, en los laboratorios de policía científica...¿Ocultamiento?.Evidentemente.¿Por qué?...

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - En diciembre de 2006 casi pasó desapercibido a la opinión pública española el hecho del descubrimiento de una trama POLICIAL de tráfico de Goma2ECO.Entre los encarcelados figuraba dos policías honestos a quien se privó de libertad con fianzas de 150.000 euros por cabeza, lo que no se pide ni al entorno etarra.¿El delito?. Haberlos visto hablando con un periodista de El Mundo.¿El juez?. Del Olmo por supuesto.Como ves la Goma2ECO "se mueve" más de lo deseable.

yosoywsmith Says:

Nov 18, 2008 - Sí lo dices.Y lo de los picos es mentira. Leete la transcripción, porque no es así, sino que fue el director de la pericia el que intentó manipular la declaración.¿Qué hacemos con el DNT y la nitroglicerina? ¿O es que están en la Goma 2 ECO? ¿O tal vez formaban parte de los materiales de los trenes, como sí forma parte el ftalato?

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - Es que se lía con la goma2ECO INTACTA que sabe Dios de dónde venía -parece ser que tiene un cierto movimiento incluso entre el "hampa polcial"-,y el EXPLOSIVO DETONADO, donde aparece efectivamente también DNT y nitroglicerina en los análisis de 2007, y que NO SON COMPONENTES de la Goma2 ECO.....lo cuál es INEXPLICABLE.En 2004 sólo un laboratorio NO HOMOLOGADO se hizo cargo de dichas muestras arrojando un resultado "claro": "componentes genéricos de dinamitas".....En fin.

Eduardito0707 Says:

Nov 18, 2008 - bLABLUBLÍ ESCRIBIÓ:""Y por enésima vez: Dime entonces por qué aparece el ftalato de dibutilo en el trozo de cartucho de la kangoo, en el dinamita del AVE, y en la dinamita no estallada en Leganés.""Muestras intactas, no detonadas, de Goma2ECO y por tanto con ftalato de dibutilo.¿El origen?.Ya ves el tráfico de Goma2ECO que existe....Desde luego en la furgoneta kangoo, por la mañana, no había NADA, como afirma el guía canino que ENTRA en la furgoneta por la mañana.

palmerabeach Says:

Nov 18, 2008 - Y es que, cuantas más veces veo este vídeo más alucino!¿quieren hacernos creer que sacaron de Mina Conchita con el temporal infernal que hacía, esos días...,qué?..amos anda!El guardia civil lo explíca bien y muy claro IMPOSIBLE!así qué menos mentiras, y a QSV enhorabuena por este genial vídeo tan esclarecedor.¡¡¡Seguimos Queriendo Saber!!!