Volker Pispers: Entlastung der Justiz Videos

tampel Says:

Oct 14, 2008 - aber Pispers ist schon der Beste.ich finde gut das er kein mainstream is und ich glaube er hatte bestimmt schon gelegenheit oder angebote dazu bekommen.würde er jetzt auf pro7 um 18 uhr täglich laufen is klar das er das is was er "kritisiert".also lieber so.

ScorpionLP Says:

Oct 14, 2008 - Naja die Mittermeier Homepage ist ja auch aufer Pispers Homepage verlinkt. Anscheinend kennen die sich gut oder iwas...Und Mittermeiers letztes Programm war ja auch sehr politisch angehaucht. Also vom rumhampeln kann man nicht reden. Mittermeier gehört noch zu den besten Comedians.PS: Bei der Pispers Homepage steht beim link zum mittermeier drunter "Der Kabaratist unter den Comedians" :P also peace^^

sklomeit Says:

Oct 14, 2008 - @RedBullNolensVolens .bist du noch da? man hört seit wochen nichts mehr von dir.oder ist dir das latein ausgegangen?!

Nebelwarner Says:

Oct 14, 2008 - Pispers ist grandios.

Fredi81 Says:

Oct 14, 2008 - War mal live bei dem guten Mann. Da hat er um 11 Uhr nachts ne Frau rausgeworfen weil ihr Baby geschrien hat. Er sagte dass so kleine Kinder um diese Zeit nichts mehr draussen zu suchen haben sondern in Bett gehören. Es gab verhaltenen Applaus, aber er hat ja recht. Ich finde ihn klasse! Er ist unbequem. Und das nicht nur zu berühmten Menschen, sondern er sagt immer was er denkt, das hat man ja bei dem Auftritt bei dem ich war gesehen! Es sollte mehr Menschen wie ihn geben!!!!!

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - Genau, das Latein ist mir ausgegangen. Pispers ist exzellenter Kenner des Strafprozessrechts und der Organisationsstruktur der Justiz. Was soll man gegen so einen Heiligen, der immer und überall recht hat, schon sagen?

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - Wenn ein Satiriker sagt, dass 1 und 1 gleich 3 ist, darf man aber schon drauf hinweisen, dass das zumindest sehr fraglich ist.

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - Es gibt gute Gründe für Verfahrensabsprachen. Das ist mit dem Bankräuber-Fall und dem Dalassen eines zehnten Teils seiner Beute kein bisschen vergleichbar. Klingt halt nur witzig, nach Comedy, weniger nach Kabarett.

Nachtgestalt87 Says:

Oct 14, 2008 - Du hast schon Recht wenn du sagst, dass Pispers immer ein wenig überkorrekt ist. Was er aber beim Thema Banküberfall ausdrückt ist lediglich die satirische Überspitzung des Ackermannprozeßes und der absurden Bestrafung, die ja keine wirkliche war. Es sollte einem zu denken geben, wenn ein Kabarettist bei seinen Aussagen schon fast populistisch klingt. Dann stimmt nämlich bei den Umständen wirklich etwas nicht.

GryphonNumber9 Says:

Oct 14, 2008 - Nenn mir EINEN vernünftigen Grund von solche Absprachen.

bluerisk Says:

Oct 14, 2008 - Solche Verfahren sind sehr teuer, auch wenn es der Bürger nicht merkt, von daher loht es sich rein finanziell.Auch gibt es Situationen wo ein Fall auf der Kippe steht, also aus Sicht der Staatsanwalt ein ungünstiger Freispruch möglich ist. Auch dann ist der Spatz in der Hand besser als die Taube auf dem Dach.

GryphonNumber9 Says:

Oct 14, 2008 - Das mag ja alles sein, aber das ist doch wohl nicht der Sinn unseres Rechtsstaates. Wir brauchen doch kein solches System wenn sich die die genug Geld haben einfach freikaufen können.Unser Justizsystem ist nicht da, damit der Staat Geld verdient. Dazu haben wir Steuern. Es geht in diesem Fall darum, dass diese Leute das nicht tun. (Bei Gefängnisstrafen ist es anders).Und mal nebenbei: 10% sind ein Witz. Wenn ich mir überlege was die dann verdient/geklaut haben. Da macht das bisschen auch nix

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - Du hast die Antwort von bluerisk vielleicht nicht ganz verstanden. Ich sags noch mal: Es ist durchaus möglich, dass Ackermann ganz frei gekommen wäre, weil er sich eventuell NICHT strafbar gemacht hat. ... Das musst du begreifen. Nicht alles, was unmoralisch ist, ist auch gleich ein Fall fürs Strafgericht.

32klaus32 Says:

Oct 14, 2008 - @redbull...&Blue..: ihr habt immer noch KEINEN vernünftigen Grund vorgetragen. Die Rechtsprechung im Bereich Wirtschaftskriminalität verkommt doch zur Posse, wenn es eine Frage des Geldes ist, ob ein Verfahren durchgezogen wird. Genau das spricht Pispers doch an: "deal or no deal". Da wird auf einen real existierenden Missstand hingewiesen, um den ihr beide nur drumherum plappert.

GryphonNumber9 Says:

Oct 14, 2008 - Und wenn er sich nicht strafbar gemacht hat muss man zwei Möglichkeiten überdenken. Entweder nimmt man das so hin oder man macht es strafbar

blauwassertv Says:

Oct 14, 2008 - "Unser Justizsystem ist nicht da, damit der Staat Geld verdient. Dazu haben wir Steuern."so sollte es eigentlich sein, ist es aber längst nicht mehr, die justiz ist zum profitcenter mutiert, mach geld, mach noch mehr geld ist auch in der deutschen justiz jetzt die marschrichtung..., die haushalte der gerichte leben von den verfahrenskosten, da entscheidet längst die habgier, besonders ausgeprägt ist dieses in finanzgerichtsprozessen, da gehen übrigens 95% der klagen zu gunsten des fiskus aus

PhoenixMW Says:

Oct 14, 2008 - Wozu zahle wir gleich Steuern? das hat nichts damit zu tun, dass wir etwa dafür bezahlen, dass solche Prozesse geführt werden, um die Bürger möglichst vor solchem Unrecht und Kriminalität zu beschützen.Wenn es bei der Juristerei jetzt schon soweit ist, dass man sich seinen Freispruch KAUFEN kann dann ist für mich nichts anderes als gesellschaftlich akzeptierte Korruption. Der Rechtsstaat unterliegt aber nicht den Gesetzen das freien Marktes, denn vorm Recht sind alle gleich vorm Markt nicht

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - Ich will mal einen von euch sitzen sehen vor 10.000 Din-A-4-Seiten mit hochkomplizierten Bilanzrechnungen... und dann frag ich euch, ob ihr das Verfahren mit einem Deal beendet oder no deal macht und euch ein paar Jahre damit befasst, den KRam zu blicken. Und wenns dann in der Revision aufgehoben wird und alles noch mal von vorn anfängt, ob ihr dann noch mal "no deal" sagt. Groß Reden ist leicht, Leute.

KOPiBLEIBT Says:

Oct 14, 2008 - Kurzer ProZeß !!!Wir stürmen jetzt die Richter Bank und ändern unser Schicksal !

jonnybravono1 Says:

Oct 14, 2008 - du wählst doch fdp...

mtfcs Says:

Oct 14, 2008 - hehe.. Bilanzrechnung... X-D... hochkompliziert... ich kann nicht mehr... 10.000 hochkomplizierte DIN-A4 SeitenBilanzrechnungen... lol... die 10.000 Seiten von deinen hochkomplzierten Bilanzrechnungen errechnet ein Halbaffe durch Tastendruck mit Excel in 10ms... das Eintippen dauert je nach können ca. 3 Tage... Von mir aus schreib ich dir in 3 Tagen en C++ Programm das deine Bilanzen in 5ms berechnet oder in 2Stunden, wie oben erwähnt, eine Exceltabelle...

RedBullNolensVolens Says:

Oct 14, 2008 - @ mtfcsWenn du nun noch einen Rechner erfindest, der in 10ms auch noch sagen kann, ob das nun strafbar ist, was er da gerechnet hat, dann würdest du sehr reich werden können.

schulheft Says:

Oct 14, 2008 - neues aus der anstalt is immer balsam für die seele,wenn man beim durchzappen dieser cindy aus mazan oder wie auch immer nicht schnell genug entfliehen konnte:D

trakkaton Says:

Oct 14, 2008 - Man kann einen Banküberfall, der 9 000 kostet (in Wirklichkeit nur einen Bruchteil, da die Bank das meiste Geld nur erfindet) doch nicht mit Mafiosi, Hochstaplern und Betrügern vergleichen, die 90 000 000 000 verzocken, dem Steuerzahler klauen, vernichten, auf private Konten verschieben, etc.Die reichsten Superreichen haben zusammen ein Vermögen von 110 000 000 000 000 $. Wer will mir erzählen, daß die ein arbeitsreicheres Leben hatten als ein chinesischer Sweatshopsklave mit 80h-Woche???

frauellen0812 Says:

Oct 14, 2008 - ich glaube, der staat verabschiedet sich gerade allmählich von seinen bürgern, mitsamt der demokratie... weil schon längst alleine das KAPITAL hier herrscht und das duldet nichts und niemand neben sich! Die pressen uns aus.es wird zeit für eine geld- und bodenreform! mehr gerechtigkeit für alle!schaut mal w-w-w-punkt-INWO-punkt-d-e.greetz*