aleiko76 Says:
Jul 26, 2008 - jaime muchos saludos tu amigo aleiko
danylusco Says:
Jul 26, 2008 - mi respeto para jaime maussan dios lo vendiga
rdelgad3 Says:
Jul 26, 2008 - Yo me dedico a la ciencia (Biophysical chemistry and fluorescence at the Universidad de Nebraska-Lincoln) debido a sus reportajes en 60 min. Ahi se escucho por primera vez la palabra ecologia. Pero sus metodos cientificos son muy limitados. Recuerdo mucho sus reportajes sobre fantasmas en los 90s (junto con los de Nino Canun?). Me gustaria conocerlo.
fredericchopin1492 Says:
Jul 26, 2008 - Vaya, respetos para Maussan
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Exactamente, Sr. Y Maussán es mil veces más peligroso, porque a él lo toman por alguien serio, formal y científico, cuando, en relaidad, es peor que cualquier ovnílatra.Para eso lo usa el sistema...para idiotizar al pueblo...y a qué grado!Lea los demás mensajes de la gente tanm bienintencionada, pero manipulada por este farsante y sus maussandas!
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - El caso es que Galileo (que vivió hace cuatrocientos años) PROBÓ lo que decía, mientras que este farsante irremediable idiotiza, manipula y llena de superchería las mentes de miles y miles...tristemente.
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Primer punto. Se atreve a comparar su lucha por difundir sus maussanadas con la lucha de la ciencia por cambiar la idiosincracia de las masas. ¿Mayor sordidez que compararse con Galileo o Bruno?...Qué asco!
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Segundo, dice a la gente: Al final usted es quien tiene la última palabra, haciéndoles creer que tienen información y capacidad técnica para tal efecto lo cual es evidentemente falso.Ha habido siempre científicos que revolucionan nuestras ideas y la ciencia, el cuerpo más flexible y más adelantado que ha inventado el hombre, al ver demostrado lo que sostienen, de inmediato, lo incorpora a su tesis. En cambio, maussan es el clásico tipo dogmático que tanto ha perjudicado a la humanidad.
lamudahabladora Says:
Jul 26, 2008 - Mi humilde opinion es que de que existe forma de vida en otra galaxia tiene que existir , con un numero de galaxias , closters de galaxias y claster de claster es imposible que seamos la unica forma de vida en el universo , simplemente la raza humana no esta preparada para aceptar que no estamos solos , quien se cree el cuento que hace unos cuantos años no existia el telefono cellular y hoy en dia los hay con mp3, e-mail , internet , etc incluidos ?tegnologia terrestre ?
lastlink Says:
Jul 26, 2008 - "si quieres ver más, pide exa tv a tu sistema de cable" jajaja, o métete a youtube jajaja↕
pirinzu Says:
Jul 26, 2008 - uno de los mejores comicos de mexico, porque son un chiste sus reportajes
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - La ciencia empieza po descrubrir, intuir e imaginar, luego por analizar, hacer deducciones y llegar a conclusiones, aunque a veces se necesite muchos tiempo para la verdad científica, siglos incluso y en algunos casos nunca se logre. Pero para negar algo de forma científica, debe pasar por todo el proceso, no nada más negar a priori. Negar sin datos, sin investigar, no es científico. Muchas cosas que los "científicos" negaban luego se comprobaron que eran ciertas. La vida existe en el universo.
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Las investigaciones actuales hechas con nuevas tecnologías, nos estan llevando a descubrir que aquellos que decían que la vida era posible en otras partes del universo no estaban tan errados. Casi todos los días se descubre un nuevo planeta y algunos con teperatura, agua y atmósfera, etc. parecidos a la tierra. Se sabe que hay agua en el universo y que la vida es posible aun a temperaturas extremas. Al parecer no somos los únicos en el universo. Eso ya es una verdad científica. No sea dogmático.
Psyloaded Says:
Jul 26, 2008 - El dogmático es ud. que No entiende que el hecho de que se sepa que haya vida en otros lugares del mundo se debe a los científicos y al mismo tiempo, le digo que de que existan a que vengan subrepticiamente a este planeta hay un trecho infinito. Razone!
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - No creo que Maussan sea ni una vez peligroso, menos mil veces. Me hablas de que alguien no es formal y científico con argumentos poco científicos y formales. El fenómeno ovni está probado científicamente, existe, es: objeto volador no identificado y se puede probar. que sean extraterrestres eso ya es otra cosa, sin embargo no es sólo Maussan quien lo dice. Son miles y ya millones de personas los que lo atestiguan. Tenemos desde Jimmy Carter hasta astronautas, pilotos, militares, etc.
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Maussan llena un hueco que los científicos se niegan a llenar, tratar de explicar que son los fenómenos ovni y si hay vida en el universo. La ciencia no va en sentido contrario a Maussan, al menos no en todo y cada día se acercan más. Tampoco es científico negar sin bases y sin probar. Tan charlatán es quién afirma sin probar como quién rechaza a priori sin presentar pruebas. El fenómeno ovni por lo menos está probado que existe y negarlo sin pruebas y sin explicaciones científicas es necedad.
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Si los científicos no dejaran esos huecos sin llenar, si tuvieran explicación a esos fenómenos que la gente está viendo cada día, incluso grandes personalidades, no habría posibilidad de charlatanerías. Claro que son temas polémicos y no facil de probar o incluso de negar. ¿puedes afirmar que no hay vida extraterrestre? la ciencia parece ir en dirección de un sí y no en dirección de un no, quizá un día se pruebe al 100%
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Eres un clásico ejemplo de manipulado. Quiero creer que de buena fe, pero resultas igual: dices cosas de las que no tienes ni mínima idea. Los científicos No dejan huecos, simplemente, no se interesan en maussanadas. Si estudias un poco (o mejor, mucho) astronomía y demás, entenderás que sí hay explicación para lo que tus conocimientos actuales ven como extraterrestre. Te pone muy mal que uses la frase preferida de los ovnílatras: científicamente comprobado!!!Según quién? Tú? ¿Cómo lo sabes?
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Quién te dijo que se niegan? Tú junto con el resto de los ovnílatras, te niegas a leer!!!Por fortuna, yo no hablo de lo que tú crees sino de hehcos, Maussán es peligroso porque tiene estupidizados a millones de ignorantes que el gobierno y la superchería pueden manejar a su antojo.
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Hasta ahora no has hablado de ningún hecho, sólo pones adjetivos y nada científico. Maussan no es peligroso en absoluto, menos para la ciencia. La ciencia no se basa en lo que Maussan diga. A mí explícame científicamente que es el fenómeno ovni y porqué tanta gente coincide, si no lo explicas y solamente ofreces improperios entonces tampoco eres científico. Si los ovnis son extraterrestres, son terrestres, son naves chinas, rusa, gringas, o lo que sea, no lo sabemos y la ciencia no lo explica.
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - ¿Que cosas digo que no tengo la menor idea? Si los científicos no se ocupan del fenómeno ovni entonces si están dejando huecos. Precisamente la tecnología actual relacionada con la astronomía permite saber que hay muchos planetas (mas de cien) descubiertos y cada día se descubren más. Que hay agua flotando en el espacio, que hay aguan en la luna, en Marte, etc. Que la vida es posible aún en temperaturas extremas, que hay vida en los volcanes y en las aguas heladas del Artico, etc. Es comprobado.
Elgranfisico Says:
Jul 26, 2008 - Todo lo que dices es un disparate. Sabes quién descubrió los planetas y lo que escribes?Los científicos, no maussancito.Hay algo que se llama principio de economía que se sigue en ciencia: no contestar a los necios que no quieren entender.Por eso, la ciencia explica el hecho gral., no cada maussanada.Y, por favor, haz un esfuerzo, se ve que eres capaz de entender: el hecho de que haya vida en el universo NO significa que estén visitándonos. Es el brinco de maussán.Una verdad entre mil mentiras!
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Entonces cual es el punto, la ciencia ya sabe que si hay vida en el universo pero no que tan adelantados pudieran estar si hay civilizaciones como la nuestra. ¿porque no pudieran tener la tecnología para viajar a tan grandes distancias? parece ilógico pero si Cristóbal Colón pudiera ver que tan rápido se puede ir de un continente a otro hoy en día, no saldría de su asombro. Si alguien le hubiera dicho que en medio milenio viajaríamos a estas velocidades, no lo creería. La hemos llegado al límite
joaquinsan Says:
Jul 26, 2008 - Quise decir: "no hemos llegado al límite del descubrimiento"
demaracaibo Says:
Jul 26, 2008 - verdad es un tema delicado,que por no tener quien lo hable pasa a ser especulado,hay que oir y cada quien busque la verdad dentro de si mismo,de que hay vida extraterrestre no me cabe duda,que tenemos de especial para tar solos en el universo,pilasssss.......