termovalorizzatori per morire Videos

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - ci finissero solo quelli? Si potrebbe trovare un imballo, u8no stoccaggio sicuro!! non penso occuperebbero molto spazio no? Inoltre potrei anche parlarti del recupero energetico, date le grandi quantità di calore prodotto questo può essere sfruttato per il teleriscaldamento, diminuendo il consumo di metano nelle case, si eviterebbe di bruciare metano! visto che ci siamo no? a casa tua quando accendi la caldaia non produci inquinamento?? ah si si lo so mi stai per chiedere quanto metano

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - consuma un termovalorizzatore? tanto, anzi tantissimo!!! la soluzione? tantissime aziende come quella in cui lavoro producono centinaia e centinaia di metri cubi di solvente che possono essere benissimo bruciati e utilizzati al posto del metano, con due vantaggi: il primo e che cosi li smaltisci e non sono più pericolosi, e secondo saremmo sempre meno legati agli stati stranieri per avere matano ecc.. ma in Italia le leggi lo impediscono, ci vogliono anni e anni di burocrazia e allora mandiamo

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - tutto in Germania così li paghiamo per prendere la nostra merda, spazzatura civile, rifiuti industriali come i solventi e loro ci ricavano grandi quanttà di energia A COSTO ZERO VISTO CHE NOI LI PAGHIAMO. Quindi investiamo in questo senso, miglioriamo le tecnologie perchè produrre inqinando zero o limitando il danno si puòl!!!!!!!!!!!

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - e poi scusami tanto, ma un laureato che mi fa un esempio come quello del sacchetto!! cioè.. RIDICOLO.. sarebbe come dire che se qualcuno ti fa la cacca davanti la porta si casa e la lasci li ( come il sacchetto che bisogna mettere in tasca ) non succede niente ma quando la schiacci col piede e ti annusi la suola ( sarebbe come annusare il sacchetto che brucia ) allora li iniziano i problemi??? beh che si tenesse la cacca davanti casa sua, perchè se i rifiuti si

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - sotterrano e basta prima o poi lo spazio finirà e la cacca che una volta era fuori e rischiavi solo di schiacciarla l'avrai dentro casa.. e ci dovrai dormire... quindi NON SONO D'ACCORDO CON QUESTA POLITICA DI BOICOTTAGGIO DEI TERMOVALORIZZATORI..! CIAO.

strizzolandia Says:

Sep 7, 2008 - ciao mikevard, il tuo intervento è molto interessante, soprattutto per come lo hai motivato. comunque sapevo anche io di questo rapporto economico (ridicolo per una delle prime 10 potenze mondiali) tra italia e germania. questa risposta, in sostanza, è per dirti che quest'argomento mi interessa molto...se t andrebbe d spiegarmelo + in dettaglio te ne sarei grato, sennò pazienza! ciao

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - ciao strizzo!! guarda bel limite delle mie conoscenze posso toglierti qualche dubbio! chiedi pure..

Androide85 Says:

Sep 7, 2008 - mannaggia quanto è stato commentato questo video... eh la verità fa male... oggi ho ricevuto un volantino che pubblicizza l'inceneritore di torino, era tutto colorato di verde con una famiglia sorridente che giocava in un prato con dietro l'inceneritore stilizzato e il cielo azzurrissimo... sveglia gente.sveglia gente.sveglia gente.la merda resta merda anche se la bruci.produrre meno merda no eh?

lucamartu Says:

Sep 7, 2008 - Ecco tutto ciò che la televisione non dice.GENTE ASCOLTATE STEFANO MONTANARI E IMPARATE DA UN UOMO CHE DICE IL VERO,CHE NON E' PAGATO DA NESSUNO, NON E' UN VENDUTO COME VERONESI,IMPARIAMO TUTTI DA QUESTO GRANDE UOMO!!solo uniti salvremo l'italia.Denunciamo le ingiustizie!NON PRODURRE RIFIUTI E'POSSIBILE, NON REGALIAMO I SOLDI PER PRODURRE CANCROVALORIZZATORI..STA CREPANDO TROPPA GENTE..(ma la tv ovviamente non lo dice!)!!!!!!!!!!!

n3b1r0s Says:

Sep 7, 2008 - NON voglio essere polemico ma cercando montanari nell'ordine dei medici non si trova...qualcuno puo' passarmi un link dove si provi il suo essere medico?

n3b1r0s Says:

Sep 7, 2008 - ok ho trovato

attilas10 Says:

Sep 7, 2008 - E' vero, la combustione è uno dei processi meno efficenti dal punto di vista termodinamico. Per ottenere una combustione, anche i bambini sanno che occorre immettere energia al sistema, energia che ha un costo che si ripaga alla fine di tutto il processo.

mikevard Says:

Sep 7, 2008 - bla bla bla bla bla bla

francescod78 Says:

Sep 7, 2008 - Montanari è un imprenditore che vende esami fatti su nanoparticelle, su cui il soggetto in questione produce allarmismo (perchè non porta evidenze scientifiche di quanto diffonde). Vedi tu...

cloudshadowsanddream Says:

Sep 7, 2008 - ciao non è medico ma è laureato in farmacia! vai a vedere su wikipedia, vatti anche vedere gli sponsor gli che il dott Veronesi ha sul sito , poi chiediti perchè continiuamo a chiamare un inceneritore.. Termovalorrizatore quando la comunità europea ha vietato questo nome..

n3b1r0s Says:

Sep 7, 2008 - sisi ho visto, cercavo proprio sull'ordine e li' ho trovato

shadow1987live Says:

Sep 7, 2008 - ipocrita

northcore Says:

Sep 7, 2008 - parole sante...!ogni cosa che bruci genera sostanze nocive...quelli pensan di no!ahahahvoglio andarmene dall'Italia, non gli lascierò violare la mia esistenza!

rinsim Says:

Sep 7, 2008 - Non capisco come la gente (anche laureata) possa attaccare questo video. Se l'obiettivo di un inceneritore è sbarazzarsi dei rifiuti e se vale la legge di conservazione della massa, come si fa a dire che sia giusto costruirli? Semplicemente trasformano parte di ciò che vediamo e annusiamo in qualcos'altro che non vediamo e che non annusiamo, purtroppo per noi molto più nocivo di quello di partenza. Ma cosa c'è da controbattere?

rinsim Says:

Sep 7, 2008 - E le ceneri incombuste? Sono per voi interti? Le ceneri aeree? Dove vanno a finire? Come vengono trattate? E lo spreco immane di acqua di un inceneritore? Ma com'è possibile che ci sia gente a favore. Me lo deve proprio spiegare. Ciao.

clown666 Says:

Sep 7, 2008 - Sai come funziona la marmitta catalitica?

rinsim Says:

Sep 7, 2008 - Esattamente non lo so. Non si discute che gli inceneritori siano progettati per cercare di abbattere gli inquinanti. Il problema è che si è dovuto costruirlo quello stramaledetto inceneritore, perchè si producono imballaggi che non sono riutilizzabili o differenziabili. In ogni caso l'inquinamento da inceneritore è molto elevato e non lo dico io che non sono un esperto.Inoltre questa cenere prima o poi sarà reimessa in atmosfera perchè ha tempi di biodegradiblità di millenni. Basta incenerire!

clown666 Says:

Sep 7, 2008 - La marmitta catalitica letteralmente "trasforma" idrocarburi composti, queste famose nanoparticelle e altre schifezze, in anidride carbonica e altri composti più o meno innoqui.Quindi tutte ste puttanate sulla conservazione della massa sono solo puttanate: esiste una legge di conservazione della massa, non una legge di conservazione dello schifo.Riguardo ad imballaggi etc... anche se sono d'accordo, è comunque utopico pensare che se ne possa fare a meno al 100%

rinsim Says:

Sep 7, 2008 - Sulla non conservazione dello schifo hai ragione. Lo schifo che esce da un inceneritore è molto maggiore di quello che ci entra.

cloudshadowsanddream Says:

Sep 7, 2008 - ciao! se per tè la base di tutto! (Antoine Lavoisier) non è una evidenza scientifica.... comunque sia Montanari è una persona prepararta e in buona fede non un lobbista che parla per interesse di qualcuno disposto a tutto pur di infagare verità innegabili come questa ! bisogna reciclare il più possibile e non bruciare qualsiasi cosa in maniera indiscriminata!!